Вот интересно - а задумывался кто-нибудь о стилистических параллелях? модерн, готика, классицизм - никого не удивляют в живописи, музыке, архитектуре....а в фотографии? Смотрим вокруг....и видим....да, всё в порядке - в фотографии - то же самое. Однако почему-то "хардисты", "блюзмены" и прочие "неформатчики" от фотографии автоматически переводятся в разряд "не рубящих", а "рубящими" почему-то считаются исключительно приверженцы эдакого "симфо-атмосферика" - продолжая выражаться музыкальным языком. И ведь я ничего плохого в этом самом симфо-атмосферике не вижу - но с чего бы именно этот подход считать единственно правильным? А не обкрадываем ли мы себя тем самым - эстетически?
Один мой товарищ, посетив некую фотовыставку сказал: грустно. Толпы Эшеров, попадаются Матиссы, и, пожалуй - можно ждать появления Ван Гога, но ни Леонардо ни Рафаэля в этом поколении не будет. Эшеры заклюют....
К чему я это? А и правда - к чему?.. Может, к тому, что не плохо бы как то уже отделить вопрос класса - от вопроса стиля, и понять, что чем больше разных взглядов на реальность - тем лучше?